Предстои изслушване за обсъждане на следващите стъпки по делото на Тръмп за федералните избори

След съвсем осем месеца в неопределеност, делото за интервенция в изборите на някогашния президент Доналд Дж. Тръмп се върна към живот в събота, когато съдията, който го следи, насрочи чуване във Вашингтон за 16 август, с цел да разиска идващите стъпки.

По време на чуването съдията Таня С. Чуткан ще разиска с господин Тръмп юристи и прокурори в офиса на специфичния прокурор Джак Смит, по какъв начин всяка страна би желала да продължи със комплицирана задача за определяне на обстоятелства, подредена от Върховния съд предишния месец. Заповедта беше част от историческото решение, предоставящо на господин Тръмп необятен имунитет против наказателно гонене за дейности, произлизащи от неговото президентство.

Ключов детайл от това решение изисква арбитър Чуткан да сортира посредством обвинителния акт от 45 страници, обвиняващ господин Тръмп в скрит план за анулация на резултатите от изборите през 2020 година, и да реши кои от многото му обвинявания могат да преминат към правосъден развой и кои произтичат от публични дейности на неговото президентство и ще би трябвало да бъдат отхвърлени.

Върховният съд постанови своето решение по отношение на имунитета на 1 юли, само че съдиите отложиха издаването на това, което е известно като техен мандат - или формалното осъществяване на тяхното решение - по делото до петък. В този миг делото се връща през апелативния съд на арбитър Чуткан, която издава лична заповед по-малко от 24 часа по-късно, определяйки чуването след няколко седмици.

Като част от заповедта си арбитър Чуткан сподели на отбраната и обвиняването да й показват до идващия петък писмените си оферти за график на досъдебното произвеждане.

„ Ако е належащо, “ тя написа, „ страните могат да обяснят всички различия в обособени раздели на отчета. “

Г-н. Адвокатите на Тръмп евентуално ще изискат чуването на доказателства по отношение на това кои дейности в обвинителния акт са публични и кои не са отсрочени до изборите през ноември. Те също по този начин евентуално ще се опитат да стеснят обсега на всевъзможни доказателства — в това число свидетелски показания — които екипът на господин Смит може да се опита да показа.

Прокурорите също са изправени пред комплицирана поредност от решения по какъв начин да действаме.

На този стадий е съвсем невероятно господин Смит и неговите заместници да изправят господин Тръмп пред съда по обвинявания в подривна активност преди изборния ден, като се има поради, че някогашният президент и юристите му могат да апелират междинните решения кои действия в обвинителния акт са служебни. И в случай че господин Тръмп си върне Белия дом, той може да подреди на Министерството на правораздаването си да приключи случая.

Но в случай че арбитър Чуткан работи бързо, както постоянно е била подготвена да направете, мини развой във Вашингтон преди изборите на доктрина е вероятен. Подобно произвеждане би разрешило на господин Смит да излъчи част от доказателствата, които той и екипът му са събрали за това по какъв начин господин Тръмп се е опитал да остане на власт, като е заговорничил да анулира резултатите от последните избори, преди гласоподавателите да отидат до урните на идващите едно.

Все отново прокурорите като цяло не желаят да подадат ръка на отбраната, преди процесът да се организира, като оставят очевидците да дават показания обществено. И юристите на господин Тръмп най-вероятно ще се оплачат, че едно обстойно обществено чуване в седмиците преди изборите ще бъде незаслужено за акцията му.

Прави всичко това по-сложно за Съдия Чуткан е, че Върховният съд е дал объркваща поредност от насоки за това по какъв начин да се подходи към въпросите, подбудени от неговото решение по отношение на имунитета.

Съдът е постановил, че някогашните президенти са изцяло предпазени против всевъзможни обвинявания, произлизащи от главните им конституционни отговорности, само че че могат да бъдат преследвани за чисто неофициални дейности, които са подхванали, до момента в който са били в Белия дом.

Но в тяхното решение, правораздаването сътвори трета, по-сложна категория, която най-вероятно ще бъде в центъра на работата на арбитър Чуткан. публични дейности отвън главните отговорности, само че че прокурорите могат да преодолеят тази хипотеза, в случай че съумеят да преодолеят относително високо и ненапълно неразбираемо затруднение: проявление, че всевъзможни обвинявания, свързани с публични дейности, няма да доведат до нахлуване в „ престижа и функционалностите на изпълнителната власт. ”

Освен това, съдът е постановил, че всяко доказателство, обвързвано с публични дейности на президент, не може да се употребява за поддръжка даже на обвинявания, които произтичат от персонални дейности. Адвокатите на господин Тръмп сигурно ще се възползват от това изобретение, с цел да предотвратят разглеждането на допустимо най-вече доказателства в процеса на определяне на обстоятелствата. След като си възвърна контрола над случая, арбитър Чуткан издаде обособена заповед в събота вечерта, с която отхвърли изказванието на господин Тръмп – в началото направено през октомври – че прокурорите селективно и отмъстително са повдигнали обвинявания против него в делото за подривна активност в изборите като метод да провалят президентската му акция.

В безшумно саркастично решение арбитър Чуткан отхвърли „ различния роман “ на някогашния президент, че многочислените му старания да анулира резултатите от президентската конкуренция през 2020 година са просто образци за негово законно държание поставяйки под въпрос резултата от преброяването на гласовете.

Това изказване, твърди тя, погрешно характеризира обвинителния акт, издигнат против него от господин Смит, който го упреква в неистина и изказване, че изборите е бил засенчен от машинация, с цел да продължи опитите си да попречи на узаконяването на загубата му от президента Байдън.

„ Ответникът не е преследван за обществено оборване на резултатите от избори “, написа арбитър Чуткан. „ Той е преследван за умишлено предоставяне на погрешни изказвания в поддръжка на незаконен скрит план и за възпрепятстване на процедурата по узаконяване на изборите. “